"NOS SALE CARÍSIMO SOSTENER ESTE SISTEMA"
El titular del Ministerio de la Producción aseguró que respetará la sentencia pero apelará para revertirla. Además planteó que el sistema de corresponsabilidad gremial es "deficitario" para la provincia.
El ministro de Producción del Chaco, Oscar Dudik, se refirió al fallo del Juzgado Laboral Nº 3 que hizo lugar al amparo de trabajadores y ordenó recalcular el Fondo Estímulo Productivo (FEP), tras declarar nula la resolución ministerial que había modificado su base de cálculo.
La sentencia, firmada por el juez Sergio Bosch, obliga a rehacer las liquidaciones de febrero, marzo y abril de 2026 y abrió un nuevo capítulo en el conflicto salarial que impactó en cientos de agentes del área productiva.
El fallo judicial se originó luego de que la cartera de Producción ajustara la metodología de cálculo del fondo, lo que derivó en una caída abrupta de ingresos —en algunos casos, de $1.500.000 a $600.000— y motivó el reclamo gremial. La resolución también ordena dictar un nuevo acto administrativo en 60 días y abonar diferencias con intereses, marcando un precedente en torno al alcance del beneficio y la legalidad de su cálculo.
Apelación
Dudik confirmó que el Gobierno provincial apelará la decisión judicial, aunque garantizó su cumplimiento. "No estamos de acuerdo con el fallo, pero lo vamos a respetar", sostuvo, y explicó que la Fiscalía de Estado presentará un recurso ante la Cámara Laboral para discutir los criterios utilizados en la sentencia.
El ministro señaló que aún no realizó un análisis exhaustivo del fallo —de más de 60 páginas— pero remarcó que la situación ya era una posibilidad contemplada. En ese sentido, defendió la decisión de modificar la liquidación del fondo: "No lo hicimos para reducirlo ni eliminarlo, sino para adaptarlo a lo que establece la legislación y a dictámenes técnicos. El resultado fue menor, sí, pero no era el objetivo", afirmó.
Corresponsabilidad Gremial
Uno de los puntos centrales del conflicto radica en la interpretación del ítem de Corresponsabilidad Gremial. Dudik explicó que se trata de un sistema donde la provincia actúa únicamente como agente de retención de aportes que luego se giran a Nación. "No son recursos propios ni ingresan a la caja provincial", insistió.
En ese marco, cuestionó el criterio judicial que considera esas retenciones como recaudación. "La ley de administración financiera provincial dice que las retenciones no son recaudación, pero el juez interpreta lo contrario. Si eso se confirma, habrá que revisar la ley", advirtió.
Además, planteó el costo estructural del esquema: "Nos sale carísimo sostener este sistema, porque tenemos que poner fondos provinciales para cubrir algo que en realidad no nos pertenece".
"Los salarios en Argentina están bajos en todos los sectores"
El ministro también puso el foco en el impacto fiscal del fallo y en la situación general de los salarios. "Los salarios en Argentina están bajos en todos los sectores, tanto en el privado como en el público", señaló, al tiempo que remarcó que la reducción del Fondo Estímulo no implicó recortes en los sueldos básicos.
Dudik sostuvo que el desafío es mejorar el esquema productivo y la recaudación para recomponer ingresos sin generar desequilibrios. "Tenemos problemas en infraestructura, salud y educación, y además debemos cubrir estos fondos cada cuatro meses con recursos que no son nuestros", explicó. Y concluyó: "No estamos en contra del trabajador ni del fondo, pero hay que discutir la razonabilidad del sistema y cómo se distribuyen los recursos en la provincia".
D.N
)
