CAUSA AXEL GONZÁLEZ: LA DEFENSA DE "KUNO" GÓMEZ APUNTA CONTRA LA POLICÍA
La abogada del único detenido por la desaparición de Axel González denuncia que hay policías con "más pruebas en contra" que su defendido y pide un cese de prisión que el equipo fiscal todavía no resolvió.
A casi tres meses de su desaparición, el paradero de Axel González sigue siendo un misterio,
La audiencia por la situación procesal de Ramón "Kuno" Gómez, la única persona detenida en la causa se suspendió esta mañana y quedó, otra vez, sin fecha definida.
Quien lo confirmó fue su abogada defensora, Mónica Sánchez, apenas salió de la Fiscalía. "La audiencia se suspendió porque las fiscales están recusadas por parte del doctor Miguel Barceló", explicó la abogada, en referencia a las doctoras Encinas y Arolfo.
A eso se sumó otro condicionante: el doctor Santos, el único fiscal del equipo que no fue recusado, tampoco estuvo presente en la audiencia. Por eso, la defensa de Gómez ya pidió formalmente que sea él quien intervenga cuando se realice la audiencia de oposición a la prisión preventiva.
La pelea por la libertad
Para Sánchez, la detención de su cliente no se sostiene. Según explicó, Gómez está imputado por un delito de amenazas "en una fecha y hora determinada", lo que —sostiene— le impide ejercer su derecho de defensa: "No sabe ni de qué se tiene que defender, si de amenazas o de una desaparición". Y fue categórica: la causa, según su lectura, no tiene elementos que vinculen a su representado con la desaparición de Axel.
Por eso, la defensa presentó un pedido de cese de prisión, el mismo camino que horas antes le había devuelto la libertad a Silva e Iñiguez, otras dos personas mencionadas en el expediente. La fiscalía tiene tres días para resolverlo, pero hasta ahora no hay novedades.
"LOS POLICÍAS TIENEN MÁS PRUEBAS EN SU CONTRA"
La parte más fuerte de la entrevista tuvo que ver con un reclamo que la abogada viene sosteniendo desde hace días: que el personal policial mencionado en la causa debería estar, al menos, en la misma situación procesal que Gómez.
"Hay más de 60 testimoniales, y la mayoría de ellas involucra al personal policial", aseguró Sánchez, que remarcó que esos efectivos ni siquiera fueron separados de sus cargos mientras avanza la investigación. "¿Qué pasa que no le imputan a los policías? ¿A quién se está encubriendo?", se preguntó en un tramo de la entrevista que resume el reclamo central de la defensa.
Otro punto que la abogada dejó picando es el de la pericia a los celulares de los efectivos policiales, que —según dijo— fueron los primeros en ser remitidos a Gendarmería con sede en Corrientes. Aunque ya se fijó fecha para la apertura de los equipos, Sánchez afirmó que ese informe todavía no fue incorporado formalmente a la causa: "Puede ser que se haya hecho la pericia y que tengan el informe, pero no lo incorporaron. Yo no tengo conocimiento de esa pericia".
¿QUÉ SIGUE AHORA?
Con la audiencia caída, el Equipo Fiscal deberá fijar una nueva fecha en los próximos días. Sánchez remarcó la urgencia: "Hay una persona privada de su libertad y tiene que escuchar, además, que los fiscales le digan por qué lo tienen preso". También pidió que, esta vez, Gómez sea efectivamente trasladado a la audiencia, algo que no ocurrió en la jornada.
D.N
)
